החלטה בתיק ב"ל 9826-04-12

1.       כאמור בהחלטה מיום 28/8/12, התיק טופל במשך מספר חודשים על ידי עוזר משפטי במחלקת המנ"ת של בית הדין. במהלך טיפולו, הוציא העוזר המשפטי הודעה (שאמנם הוכתרה בכותרת "החלטה", אך אין מדובר בהחלטה מחייבת), אשר לפיה התבקשו הצדדים, במקרה של העדר הסכמה על עובדות המקרה, להגיש תצהירי עדות ראשית.

          באת כחו של התובע ביקשה להגיש את תצהירי העדות הראשית מטעם התובע רק לאחר שהיא תקבל לידיה מסמך (חוות דעת של רופא מטעם הנתבע), שהנתבע העדיף להסתיר מהתובע. המחלוקת בין הצדדים בענין המסמך, הועברה להכרעתי וביום 25/9/12 ניתנה על ידי החלטה שלפיה חוייב הנתבע להעביר את המסמך אל ב"כ התובע.

2.       אני מניח שהנתבע אכן קיים את ההחלטה מיום 25/9/12, אך למרות זאת עד היום, לא הוגש לתיק תצהיר מטעם התובע, ולמעשה - אין החלטה מחייבת בענין זה. לפיכך, ניתנת כעת החלטה זו.

3.       התובענה עוסקת בטענתו של התובע על כך שביום 29/7/10, הוא נפגע בתאונת עבודה, באופן המתואר בסעיף 5ג' לכתב התביעה. בסעיף זה מתואר ארוע תאונתי. הנתבע, בסעיף 5 לכתב הגנתו, מכחיש את קיומו של ארוע תאונתי. מכאן שבין הצדדים יש מחלוקת עובדתית ברורה, שמצריכה שמיעת עדויות.